Usa. Processo per frode: l’argomentazione conclusiva di Trump in dubbio a seguito di uno scambio di e-mail

AgenPress – L’ex presidente Donald Trump è sotto processo a New York in una causa civile da 250 milioni di dollari che potrebbe alterare la fortuna personale e l’impero immobiliare che hanno contribuito a spingere Trump alla Casa Bianca.

Trump, i suoi figli Eric Trump e Donald Trump Jr. e altri alti dirigenti della Trump Organization sono accusati dal procuratore generale di New York Letitia James di essersi impegnati in uno schema decennale in cui hanno utilizzato “numerosi atti di frode e false dichiarazioni” per gonfiare Il patrimonio netto di Trump per ottenere condizioni di prestito più favorevoli. Il processo arriva dopo che il giudice del caso ha stabilito in una sentenza sommaria parziale che Trump aveva presentato “valutazioni fraudolente” per i suoi beni, lasciando che sia il processo a determinare le azioni aggiuntive e quale sanzione, se del caso, dovrebbero ricevere gli imputati.

L’ex presidente ha negato ogni addebito e i suoi avvocati hanno sostenuto che le presunte valutazioni gonfiate di Trump erano un prodotto delle sue capacità imprenditoriali.

Il giudice che supervisiona il caso di frode civile di Donald Trump non permetterà all’ex presidente di parlare durante le argomentazioni conclusive del processo di giovedì dopo che Trump si è rifiutato di dire che si sarebbe attenuto ai fatti del caso e non avrebbe intrapreso alcun attacco.

Trump avrebbe chiesto di esporre personalmente parte delle argomentazioni, secondo una fonte con conoscenza diretta della situazione. Ma il giudice Arthur Engoron ha respinto la richiesta mercoledì dopo un dibattito con gli avvocati di Trump su alcune precondizioni che il giudice voleva che Trump soddisfacesse.

Il giudice ha rilasciato una serie di e-mail con l’avvocato di Trump Chris Kise e l’ufficio del procuratore di stato Letitia James quando mercoledì ha negato la richiesta.

Kise ha inizialmente detto a Engoron che Trump aveva intenzione di parlare in un’e-mail del 4 gennaio, e Andrew Amer dell’ufficio dell’AG si è subito opposto all’idea. “Consentire al signor Trump di partecipare alle argomentazioni conclusive gli garantirebbe effettivamente l’opportunità di testimoniare senza essere soggetto a controinterrogatorio”, ha scritto Amer.

Engoron ha risposto il giorno successivo, dicendo che era “propenso” a lasciare che Trump lo facesse poiché era la persona con “di gran lunga la posta in gioco più alta.” Ma, ha aggiunto il giudice, Trump doveva parlare delle prove del caso e poteva non “testimoniare”, “commentare questioni irrilevanti”, “pronunciare un discorso elettorale” o “impugnare me stesso, il mio staff, il querelante, il personale del querelante o il sistema giudiziario dello Stato di New York”.

Il mancato rispetto di tali condizioni comporterebbe l’esclusione e l’ammonizione di Trump e, se dovesse continuare a violare tali termini, verrebbe rimosso dall’aula dagli ufficiali del tribunale e multato “non meno di 50.000 dollari”, ha scritto il giudice.

Martedì Kise ha risposto che Trump non poteva accettare quelle condizioni perché sarebbe stato troppo ostacolato e ha chiesto al giudice di riconsiderare la questione. Il giudice ha osservato che Trump sarebbe libero di commentare “le argomentazioni di una parte o di un avvocato avversario, ma non potrà cercare di contestarne il carattere”. “Non permetterò a nessuno di violare le normali regole della procedura giudiziaria che governano le discussioni conclusive”, ha aggiunto Engoron, dando a Kise tempo fino alle 16 di martedì per rispondere.

Kise ha oltrepassato la scadenza e più tardi quella notte ha chiesto se la chiusura potesse essere ritardata fino alla fine di gennaio a causa della morte della madre di Melania Trump . Mercoledì mattina Engoron ha risposto che era “dispiaciuto di apprendere la triste notizia”, ​​ma ha negato la richiesta di rinvio.

Kise ha poi risposto che Trump sarebbe ancora venuto in tribunale e aveva intenzione di parlare. Il giudice ha detto che Trump avrebbe potuto parlare solo se avesse accettato le sue condizioni, cosa che Kise ha risposto era “molto ingiusta”.

“Non state permettendo al presidente Trump, che è stato ingiustamente umiliato e sminuito da un procuratore generale fuori controllo e politicamente motivato, di parlare di cose di cui bisogna parlare”.

Trump e i suoi avvocati hanno ripetutamente criticato e scontrato Engoron durante il processo.

Il processo è durato più di due mesi, con le testimonianze che si sono concluse a dicembre. Trump ha testimoniato dopo essere stato chiamato a testimoniare dall’ufficio di James, che lo ha citato in giudizio l’anno scorso sostenendo che lui e la sua azienda avevano gonfiato fraudolentemente i loro beni per ottenere determinati tassi sui prestiti bancari.

Advertising

Potrebbe Interessarti

Ultime Notizie