AgenPress – “Gli studiosi di diritto sono estremamente grati per la decisione odierna della Corte Suprema di occuparsi dell’immunità presidenziale. Senza l’immunità un presidente non può operare adeguatamente o prendere decisioni nel migliore interesse degli Stati Uniti”. Lo ha scritto Donald Trump sul social media Trutrh commentando la decisione del massimo tribunale americano di esprimersi sulla sua immunità nell’ambito del caso che vede accusato di aver voluto sovvertire le elezioni del 2020. Si tratta di una vittoria per il tycoon perché ritarda l’inizio del processo. Le udienze del massimo tribunale Usa inizieranno il 22 aprile.
Mercoledì, infatti, la Corte Suprema ha deciso di accettare se Donald Trump può rivendicare l’immunità nel caso di sovversione elettorale del procuratore speciale Jack Smith, aggiungendo un altro appello esplosivo dell’ex presidente al suo elenco e ritardando ulteriormente il suo processo federale.
La Corte ha detto in un breve ordine che ascolterà le argomentazioni ed emetterà una sentenza sulla richiesta di immunità. Nel frattempo il caso è sospeso, il che significa che non può aver luogo alcun processo.
L’ordinanza afferma che la corte esaminerà il caso, che potrebbe richiedere mesi per essere risolto, nella settimana del 22 aprile. Questa tempistica consente una sentenza entro la fine del regolare mandato della corte a giugno, che è più veloce di quanto avviene normalmente quando la corte ascolta discussioni, ma non così velocemente come i pubblici ministeri volevano che fosse.
Nel frattempo, le argomentazioni della Corte Suprema potrebbero arrivare mentre Trump è sotto processo a New York con l’accusa penale di aver falsificato documenti aziendali come parte di un insabbiamento per nascondere pagamenti in denaro prima delle elezioni del 2016. (Trump si è dichiarato non colpevole.)
Mercoledì l’alta corte ha ordinato che la sentenza del tribunale di grado inferiore contro Trump rimanga in sospeso finché non avrà deciso la questione. Come accade spesso quando si accoglie una causa, la corte ha emesso solo una breve ordinanza e non ha indicato come hanno votato i giudici.
La questione legale che la corte deciderà è “se e, in tal caso, in che misura un ex presidente gode dell’immunità presidenziale da procedimenti penali per comportamenti che si presume coinvolgano atti ufficiali durante il suo mandato”, si legge nell’ordinanza.
Anche se Trump perdesse, il processo non potrebbe svolgersi prima del periodo elettorale inoltrato, sollevando dubbi sulla possibilità che si svolga prima del giorno delle elezioni di novembre. Se Trump dovesse vincere il suo appello davanti alla corte, le accuse verrebbero respinte.
Dopo l’annuncio della Corte Suprema, Trump ha ripetuto su Truth Social la sua tesi secondo cui senza immunità “un presidente non sarà in grado di funzionare adeguatamente, o prendere decisioni, nel migliore interesse degli Stati Uniti d’America”.
“I presidenti saranno sempre preoccupati, e perfino paralizzati, dalla prospettiva di procedimenti giudiziari illeciti e ritorsioni dopo aver lasciato l’incarico”.
Un collegio di tre giudici della Corte d’Appello del Distretto di Columbia si è pronunciato contro Trump il 6 febbraio, ma gli ha dato il tempo di presentare una richiesta di emergenza alla Corte Suprema che avrebbe impedito che la decisione entrasse in vigore.
“Ai fini di questo procedimento penale, l’ex presidente Trump è diventato cittadino Trump, con tutte le difese di qualsiasi altro imputato penale”, si legge nella sentenza della corte d’appello.
Quella corte non ha deciso direttamente se Trump fosse impegnato in atti ufficiali quando contestava i risultati elettorali.
Gli avvocati di Trump hanno fatto riferimento a una sentenza della Corte Suprema del 1982 che ha approvato l’immunità presidenziale dalle cause civili quando la condotta sottostante riguarda azioni all’interno del “perimetro esterno” delle responsabilità ufficiali del presidente.
Sostengono che i presidenti dovrebbero avere totale immunità per gli atti ufficiali in qualità di presidente e che le sue azioni nel mettere in discussione i risultati elettorali facevano parte dei suoi doveri ufficiali.
Gli avvocati hanno ammesso che un ex presidente può essere perseguito per condotta estranea ad atti ufficiali.
In un caso separato riguardante azioni civili contro Trump per il suo ruolo il 6 gennaio 2021, un diverso collegio di giudici della stessa corte d’appello ha respinto la sua richiesta di immunità, stabilendo che non era impegnato in atti ufficiali perché agiva in qualità di come candidato alla carica. Trump ha deciso di non ricorrere in appello alla Corte Suprema.
Il giudice distrettuale statunitense Tanya Chutkan con sede a Washington aveva originariamente programmato il processo per marzo. È uno dei quattro casi penali che Trump sta contestando.
Se Trump vincesse le elezioni, sarebbe nella posizione di ordinare l’archiviazione delle accuse nel caso Washington. Se a quel punto fosse già stato condannato, potrebbe chiedere la grazia.
Se il processo contro Trump sarà consentito, allora “tali procedimenti giudiziari si ripeteranno e diventeranno sempre più comuni, inaugurando cicli distruttivi di recriminazione”, hanno scritto i suoi avvocati nella sua dichiarazione alla Corte Suprema .
L’avvocato speciale Jack Smith, che sta seguendo il caso, ha affermato nelle sue carte giudiziarie che era imperativo che la questione fosse risolta rapidamente.
“Il ritardo nella risoluzione di queste accuse minaccia di frustrare l’interesse pubblico per un verdetto rapido ed equo – un interesse impellente in ogni procedimento penale e che qui ha un’importanza nazionale unica”.
La Corte Suprema ha una maggioranza conservatrice di 6-3, con tre nominati da Trump. Nonostante la composizione ideologica della corte, Trump ha perso diversi casi recenti .
L’8 febbraio, i giudici hanno ascoltato le argomentazioni in un caso separato relativo a Trump sul suo tentativo di evitare di essere espulso dal ballottaggio in Colorado. In tal caso, sembra probabile che la corte si pronunci a suo favore.
La richiesta di immunità di Trump è stata motivata da quattro capi d’accusa a Washington, tra cui l’accusa di cospirazione per frodare gli Stati Uniti e cospirazione per ostacolare un procedimento ufficiale. Si è dichiarato non colpevole.
