“Ho sempre creduto, e ci ho lavorato, che la crisi climatica sia reale, che sia una questione urgente”.
Il vicepresidente ha sottolineato il lavoro svolto dall’amministrazione Biden sull’Inflation Reduction Act, che ha stanziato centinaia di miliardi di dollari per programmi di credito d’imposta e di rimborso per le energie rinnovabili e i veicoli elettrici.
“Abbiamo fissato degli obiettivi per gli Stati Uniti d’America e, per estensione, per il mondo intero, in merito al momento in cui dovremmo raggiungere determinati standard per la riduzione delle emissioni di gas serra”.
Harris non ha spiegato la sua decisione di non vietare il fracking, una tecnica per estrarre gas e petrolio dalle rocce di scisto, utilizzata da un’industria particolarmente forte nello stato conteso della Pennsylvania.
Harris aveva detto che “non c’è dubbio che sono a favore del divieto del fracking” durante un’assemblea cittadina della CNN nel 2019 e ha offerto un’anteprima di come spiegherà queste evoluzioni agli elettori quando verranno sollevate nel suo dibattito con l’ex presidente Donald Trump e in altri momenti della corsa elettorale.
Come candidata alla presidenza nel 2019, Harris si è opposta al fracking, una posizione che avrebbe potuto rivelarsi politicamente dannosa in Pennsylvania, dove è un grande datore di lavoro. Ora, dice, lo sostiene.
“Come vicepresidente, non ho vietato il fracking. Come presidente, non proibirò il fracking”, ha affermato.
Il fracking, o fratturazione idraulica, è il processo di rottura di uno scisto denso per sbloccare il gas naturale. I progressisti si sono opposti al fracking a causa delle preoccupazioni sui cambiamenti climatici. Tuttavia, ai sensi dell’Inflation Reduction Act, un’ampia legge da 750 miliardi di dollari su sanità, tasse e clima che Harris ha votato in modo decisivo per far approvare al Senato e che il presidente Joe Biden ha firmato nel 2022, il fracking si è espanso negli Stati Uniti, promuovendo al contempo gli sforzi per l’energia pulita.
Harris ha affermato di aver già cambiato la sua posizione sul fracking nel 2020, quando durante il dibattito tra i vicepresidenti ha affermato che Biden “non porrà fine al fracking”.
Alla domanda se avrebbe nominato un repubblicano nel suo gabinetto, Harris ha risposto: “Sì, lo farei”.
Il vicepresidente non era pronto a fare nomi specifici o a rivelare i ruoli che avrebbero potuto ricoprire.
“Nessuno in particolare”, ha detto. “Mancano 68 giorni a questa elezione, quindi non metterò il carro davanti ai buoi. Ma lo farei”.
Ci sono precedenti recenti per le selezioni del Gabinetto che attraversano le linee di partito. L’ex presidente Barack Obama ha nominato diversi repubblicani a posizioni di alto rango, tra cui l’ex deputato dell’Illinois Ray LaHood come segretario ai trasporti e l’ex senatore del Nebraska Chuck Hagel come segretario alla difesa.
Per Harris, il bacino di repubblicani che si oppongono apertamente a Trump potrebbe essere un bacino di potenziali candidati. Molti di loro hanno parlato alla Democratic National Convention di Chicago la scorsa settimana.
“Ho trascorso la mia carriera invitando alla diversità di opinioni”, ha detto Harris. “Penso che sia importante avere persone al tavolo quando vengono prese alcune delle decisioni più importanti che hanno opinioni diverse, esperienze diverse. E penso che sarebbe un vantaggio per il pubblico americano avere un membro del mio Gabinetto che fosse un repubblicano”.
“Faro’ applicare le nostre leggi per la sicurezza del confine” ha detto ancora respingendo l’accusa di Donald Trump che e’ a favore delle frontiere aperte. Harris ha invece accusato il tycoon di aver affossato in Congresso l’accordo bipartisan per rafforzare la sicurezza al confine.
A Kamala Harris era stato chiesto di una sua precedente posizione politica del 2019, quando si disse a favore della depenalizzazione degli attraversamenti illegali della frontiera. “Credo che ci dovrebbero essere delle conseguenze”, ha detto a Dana Bash della Cnn. “Abbiamo leggi che devono essere rispettate e applicate che affrontano e gestiscono le persone che attraversano illegalmente la nostra frontiera, e ci dovrebbero essere delle conseguenze”.