AgenPress – L’ultimo caso riguarda la copertura di un incidente in Crimea il 29 giugno 2024, in cui i messaggi russi hanno messo in ombra la realtà della guerra in corso tra la Russia e l’Ucraina.
Una fotografia che ritrae un esempio di propaganda antiamericana e antiucraina in Crimea mostra un manifesto con la didascalia: “Sebastopoli è in lutto. L’America e Zelensky non hanno pietà”. Questa immagine cattura l’essenza di come la Russia manipola le percezioni, ritraendosi come una vittima piuttosto che come l’aggressore.
Gli esperti occidentali sostengono che la strategia della Russia consiste nel distorcere la narrativa della sua guerra aggressiva, scaricando la colpa sull’Ucraina. Questa tattica è stata particolarmente evidente nella rappresentazione di un recente attacco ad un centro di sorveglianza e comunicazione spaziale in Crimea , occupata dalla Russia.
L’attacco, confermato dal Ministero della Difesa ucraino , ha disattivato un componente critico del sistema di comunicazione e navigazione satellitare russo. Questo sistema era stato utilizzato per colpire aree civili in Ucraina. Tuttavia, i principali organi di informazione occidentali, tra cui BBC , The Guardian e CNN , hanno prevalentemente riecheggiato la narrazione russa , concentrandosi sulle presunte vittime tra i bagnanti al momento dell’attacco.
Il commentatore tedesco Jürgen Nauditt ha evidenziato le dichiarazioni contraddittorie della Russia. Inizialmente, la Russia ha affermato di aver intercettato un missile ATACMS su una spiaggia della Crimea, solo per poi accusare l’Ucraina di un attacco deliberato. Nauditt sottolinea uno schema coerente: “Una regola si applica sempre: i russi mentono sempre”.
Fabian Hoffmann, ricercatore presso l’Università di Oslo ed esperto di missili da combattimento, ha sottolineato le discrepanze nel resoconto russo. Hoffmann ha osservato che le riprese video non somigliavano a un attacco mirato ma piuttosto alle conseguenze di un’intercettazione. Ha osservato: “I turisti sono stati fortunati che solo poche bombe M74 siano esplose vicino alla spiaggia, e la maggior parte è caduta in acqua. Altrimenti sarebbe potuto essere un bagno di sangue”.
Joe Lindsley, un giornalista della radio WGN di Chicago che trasmette quotidianamente dall’Ucraina, ha criticato i media occidentali per aver adottato titoli russi che enfatizzavano la difficile situazione dei vacanzieri in quello che lui chiamava territorio sovrano ucraino occupato dalla Russia. Lindsley ha sostenuto che la copertura avrebbe dovuto concentrarsi sull’obiettivo militare strategico che era stato neutralizzato, una struttura fondamentale negli attacchi della Russia ai civili ucraini.
“La storia negativa ha dominato i titoli dei giornali. Questo è il modo in cui la Russia gestisce i media sconsiderati”, ha scritto Lindsley. Ha sottolineato che le vittime sono state causate dai resti della difesa aerea russa, non dalle armi americane schierate dagli ucraini. Ha anche sottolineato la mancanza di copertura sulle vittime ucraine inflitte dalle forze russe in città pacifiche come Kharkiv.
Lindsley ha chiesto ai suoi colleghi: “Dove sono i titoli dei giornali sui civili uccisi dai russi a Kharkiv solo pochi giorni fa? Dove sono le storie sul successo delle forze ucraine che utilizzano precise armi americane per colpire luoghi da cui la Russia attacca le persone libere?”
Una copertura giornalistica così inadeguata evidenzia la sfida più ampia di garantire un’informazione accurata ed equilibrata nelle zone di conflitto. L’inclinazione di alcuni media occidentali ad amplificare la prospettiva russa può oscurare la dura realtà del conflitto, fuorviare l’opinione pubblica e minare il sostegno agli sforzi di difesa dell’Ucraina.
Fonte foto: eutoday.net